Основание для списания дебиторской задолженности

Comments

• Здравствуйте,
  
  Судя по информации на сайте ФНС по ссылке http://xn-----8kcareaa0a0amnbde0cobew2iyd.ru.nds.monster/index.php?id=262105 (сведения внесенные в ЕГРЮЛ), организация с указанным Вами ИНН с июня 2011 года зарегистрирована по адресу 394036, Воронежская обл, Воронеж г, Сакко и Ванцетти ул, 69, а в сентябре 2011 года в там же регистрировалась в фондах. Может быть получится вернуть ДЗ? Или, по крайней мере, найти должника.
  
  Желаю успехов.
• Добрый день !
  Спасибо. Информация о смене наименования и юридического адреса не является секретом, все это есть и учтено в определении Арбитражного суда.
• Понятно, что определение Арбитражного суда о прекращении производства в связи с отсутствием имущества не дает права признать задолженность нереальной ко взысканию. Положение должника может измениться в любой момент. Пока он не признан банкротом и не ликвидирован, нет оснований списать задолженность и учесть в целях налогообложения. Тем более есть государственные программы по страховым компаниям (возмещение страховых сумм из фондов и т.п.) Поскольку вопросов по налоговому учету у Вас нет, в бухгалтерском учете на основании Определения АС списать можно (обязателен Приказ руководителя, в котором упоминание Определения АС), но эту задолженность следует отнести на забалансовый счет и следить за развитием событий вокруг деятельности страховой компании. Всё может быть и, поскольку нет стадии банкротсва, нет записи в ЕГРЮЛ об отсутствии налогоплательщика, ситуация может измениться в любое время и имущество появится. Хотя не факт, что по истечении срока исковой давности страховая компания погасит долг в добровольном порядке, для этого, по крайней мере, нужны Акты сверки расчетов, которые прерывают течение срока исковой давности.
• Как совместить:
  

  Цитата:Понятно, что определение Арбитражного суда о прекращении производства в связи с отсутствием имуществане дает права признать задолженность нереальной ко взысканию.

  
  и это:
  

  Цитата:Поскольку вопросов по налоговому учету у Вас нет,в бухгалтерском учете на основании Определения АС списать можно

  
  
  Что, тогда по-вашему, в приказе писать как основание для списания ?
• Если у Вас нет уверенности в том, что ДТ задолженость может быть погашена, то Вы вправе ее списать, тем более деньги на это дело у Вас зарезервированы... .
• Цитата: Что, тогда по-вашему, в приказе писать как основание для списания ?

  
  
  Здравствуйте, так и писать "на основании Определения АС..."
  Я акцентировала внимание, на то что для принятия в целях налогообложения в налоговом учете важно, чтобы предприятие было ликвидировано в связи с банкротством, либо был Акт государственного органа о невозможности взыскания (а это заключение ССП, т.е. после судебного решения о взыскании и проведения комплекса мер по поиску должника), причем автор вопроса не акцентирует внимание на то, проводилась ли работа по взысканию в течение 3х лет после образования ДЗ, а то и по причине прохождения срока исковой давности эту сумму принять к учету в целях налогообложения будет нельзя.
  Был вопрос, можно ли в бухгалтерском учете списать. Для списания в бухгалтерском учете в описанной ситуации достаточно получить разрешение у собственника либо его представителя, которым является руководитель предприятия. Поэтому я рекомендовала составить Приказ о списании ДЗ и числить сумму ДЗ на забалансе, до изменения ситуации. Это мое мнение.
• Про разрешение собственника - это свежий взгляд на п.77 34н. 😀
  

  Цитата:77. Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги,нереальные для взыскания, списываютсяпо каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

  
  Тут ведь вопрос не в процедуре и т.п., а именно в методологии. Наверняка будет беседа с аудитом на предмет, что считать нереальным ко взысканию в логике как раз 34н.
  Оленька Юрьевна, уточню, правильно ли я поняла: для вас как для аудитора подобное определение Арбитража было бы достаточным основанием для оформления списания ?
• Цитата: Про разрешение собственника - это свежий взгляд на п.77 34н. 😀

  
  
  Можно и так назвать.
  Если прошло более трех лет, и Вы провели мероприятия по истребованию долга (направляли письма о необходимости погашения дога, акты сверок, возможно даже исковое заявление, которое суд не принял из-за отсутствия ответчика, да тут еще и Определение АС есть в интернете) руководитель принимает решение о списании ДЗ и издает Приказ. Но, если Вы просто пропустили срок исковой давности, ничего не предпринимая для взыскания долга, то руководитель может принять решение о дисциплинарном взыскании виновного сотрудника, ну и, естественно, списать ДЗ. У аудитора не будет к Вам вопросов, если Вы ему предъявите документы, подтверждающие проведенные Вашим предприятием мероприятия по взысканию долга, или, на худой конец, приказ о наказании виновного сотрудника. Иначе аудитор в своем отчете для собственника бизнеса укажет о потерях доходов в связи с отсутствием работы по взысканию ДЗ.
• Цитата: Оленька Юрьевна, уточню, правильно ли я поняла: для вас как для аудитора подобное определение Арбитража было бы достаточным основанием для оформления списания ?

  
  
  Да. Т.к. такая дебиторка уже не являеться активом. Естесственно, если только у Вас нет других доказательств, свидетельствующих об обратном , и подтверждающих Вашу уверенность во взыскании такой задолженности.
• Спасибо.